酷派告小米专利侵权：输赢之外的反思与价值

    日前，酷派诉小米专利侵权一案成为了业内关注的焦点。一方的酷派据理力争，另一方的小米则以“专利流氓”之名希望酷派的专利成为无效诉讼。其实作为业内的我们（包括诉讼双方）更希望能够借此跳出小我的输赢之外，去更多关注由此引发的对于中国过往和当下知识产权保护的反思和价值。

    众所周知，上世纪80年代以来，随着世界经济的发展和新技术革命的到来，世界知识产权制度发生了引人注目的变化，特别是近些年来，科学技术日新月异，经济全球化趋势增强，产业结构调整步伐加快，国际竞争日趋激烈。知识或智力资源的占有、配置、生产和运用已成为经济发展的重要依托，专利的重要性日益凸现。毕竟，专利仍是衡量一个企业或产业创新和可持续发展能力的重要标准。

    对于企业而言，拥有一定数量的专利既可以有效保护自身在行业中的竞争，遏制对手，又可以利用专利（例如交叉授权）获利并作为再创新的基础。可见专利的意义（代表创新）和作用（发展自己、遏制对手）不可小觑。

    在2010～2012年间，苹果以专利战的形式先后3次起诉HTC，最终逼迫当时在Android阵营表现尚佳的HTC与其进行专利交叉授权，此举令HTC元气大伤，虽然不能完全说HTC今天的陨落是因为专利战造成，但HTC在专利领域的空白确实给自己造成了后患。而被微软并购后的新诺基亚(NSN)，由于其积累有相当多的专利，据称仅通过专利授权就可以很好地生存和发展。有鉴于此，专利的运作和利用始终是国外巨头重要的策略。

    产业发展证明，当市场战没有突破口的时候，专利往往就会成为巨头间进行市场博弈的重要工具。当年苹果、三星、谷歌在全球多个国家和地区挑起的专利战火就是如此。而专利战背后，恰恰就是创新之争。也是由于此，及早的专利布局也就成为了科技巨头的重要战略。

    对此，工业和信息化部电子科学技术情报研究所发布的《世界信息技术产业发展报告（2014-2015）》，报告认为，随着智能手机领域竞争日益加剧，专利纠纷及专利诉讼数量显著攀升，我国智能手机产业，尤其目前亟待出海的中国手机企业将面临着严峻的专利风险。实际上上述的风险已经开始成为现实，此前小米进军印度市场因专利纠纷遭遇的手机暂时被禁售就是明证。

    由此看来，对国际上知识产权保护的发展趋势和中国在开放条件下面临的知识产权形势，中国必须加紧制定和实施知识产权战略保护国家的技术安全，促进国内的自主创新能力和防止跨国公司的知识产权滥用。

    在中国，事实上，互联网专利战备竞赛几年前早已经在各巨头间悄然展开。根据国家知识产权局2012年至2015年公开的数据显示，六大互联网公司（腾讯、360、阿里巴巴、百度、小米科技、金山）历年已公开专利总量接近2万件（数量为已公开专利量，各家公司近期部分已申请专利尚未公开）。其中腾讯、360和百度以累积公开专利申请7926件、4287件和3288件领跑全行业，而三巨头累积授权发明专利已分别达到2056件、471件和388件。

    其中，2016年的搜狗诉称百度旗下的“百度输入法”产品侵犯了由搜狗所享有的输入法技术相关的专利，要求赔偿总额高达人民币2.6亿元，还被称为“中国互联网专利侵权第一案”。

    法庭诉讼，固然有胜有负，法庭之外，都是“赢家”。因为面对专利权的争议，一方起诉维权，一方应诉对抗，体现了对法律规则和诉讼程序的尊重。通过法律的途径解决权益纠纷，虽然需要付出一定的法律成本，却让双方的权利义务得到法律界定，这将是一种更稳定的社会关系。搜狗与百度公司的这场法律角力，生动展示了企业维护知识产权的决心，也会鼓励企业在技术上的自主创新。更重要的是，该案反映的是，当产业升级到一定阶段，“野蛮生长”的阶段必须结束，否则“拿来主义”盛行，创新者只会更加寒心。由此看来，此次诉讼案件的“破纪录”，可能正是市场经济“升级换代”的结果。

    除了上诉所谓“中国互联网专利侵权第一案”外，我们注意到，近年我国法院系统判罚的专利侵权赔偿金开始出现相对大额的趋势。

    2017年的华为诉三星专利侵权，经历一审到上诉，三星仍被判罚高达8000万元的专利侵权损害赔偿金；2016年360与江民公司一案中因GUI侵权，奇虎360请求法院判令江民公司立即停止侵权，消除影响，并赔偿经济损失及合理费用共计1500万元，尽管该案未当庭宣判，但该大额诉讼仍然引发较大关注。其实这些与我国近年来注重知识产权保护关系密切。

    此前，国务院印发的《关于新形势下加快知识产权强国建设的若干意见》（下称《意见》）就明确深入实施国家知识产权战略，深化知识产权重点领域改革，实行更加严格的知识产权保护，促进知识产权创造运用、加强重点产业知识产权海外布局和风险防控、提升知识产权对外合作水平五项重要举措。陟罚臧否，各有其分。在完善知识产权管理体制的同时，《意见》还加大对知识产权侵权行为惩治力度，将故意侵犯知识产权纳入企业和个人信用记录，以期构建公平竞争、公平监管的创新环境。这意味着如果企业在未来不尊重知识产权，甚至侵犯别人的知识产权，不仅伤及别人，更会重伤自身。

    与此同时，国家知识产权局目前正在积极推进重组工作，国家知识产权局名称虽没有变化，但其职能已经发生很大的改变。重组后的国家知识产权局，除承担原国家知识产权局负责的知识产权战略实施、宏观管理、保护运用、国际合作、专利和集成电路布图设计审查授权等工作以外，还整合了原国家工商总局的商标管理职能和原国家质检总局的原产地地理标志管理职能，业务大大拓展。重组后的国家知识产权局是世界第一大知识产权局。

    司法保护方面，国家专门在北京、上海、广州设立了３个知识产权法院和15个知识产权法庭（南京、苏州、武汉、成都、杭州、宁波、合肥、福州、济南、青岛、深圳、郑州、天津、长沙、西安），构成了中国法院知识产权司法保护“3+15”的新格局，知识产权的司法保护水平显著提升。

    由此不难看到，中国正在以严格的知识产权保护为国内外企业塑造良好的营商环境，尤其党的十八大以来，中国以前所未有的力度加强知识产权保护，致力于贯彻实施严格的知识产权保护政策，推动提高法定赔偿上限，增设惩罚性赔偿制度，设立知识产权专门法院，加强重点领域行政执法，积极加强仲裁调解等社会治理。

    据相关统计，“十二五”时期，全国知识产权系统共查处专利侵权、假冒案件是“十一五”时期的近10倍。其中行政执法方面，过去五年，共查处专利侵权假冒案件19.2万件，商标侵权假冒案件17.3万件，由此，知识产权保护社会满意度由2012年的63.69分提高到了2017年的76.69分。

    除了上述之外，不可否认，知识产权已经成为创新发展的核心竞争力。对重视创新的公司而言，强化专利意识，就是对创新最好的保护。企业拥有的专利数量是公司实力的指标，其背后的研发投入是企业建立技术优势、拥有行业标准话语权的基础和保障。

    提及研发投入与专利的关系，除了业内共知的中国企业华为之外，全球领先的科技企业莫不如此。例如微软在过去三年的研发投入分别为2017年130亿美元、2016年120亿美元、2015年120亿美元，各占当年收入的14%、14%和13%，而在研发的重金投入下，微软在全球已获得66000项专利；作为在科学领域有诸多创新和成就的商业公司，IBM 2017年在美国获得了9043项专利，蝉联美国专利榜榜首25年，总专利数量达10500件；谷歌母公司Alphabet 2017年在研发领域投入166.25亿美元，约占销售收入15%；英特尔公司是世界上最大的半导体公司，2017年研发投入131亿美元，同比增长3%，占比20.9%。

    综上所述，我们认为，此次酷派诉小米专利侵权，业内理应站在输赢之上的中国乃至全球知识产权保护的战略高度予以肯定，并从中看到其对于促进中国知识产权保护更上层楼的价值。毕竟对于即将上市的小米来说，由于此前存在诸多欠缴专利费的事实和由此可能面临更多专利诉讼的风险，借此重新梳理自身的专利战略也显得很有必要。

本文转自：蓝鲸TMT