新闻文章/   News
行业动态 当前位置:首页 > 新闻文章 > 行业动态

苹果将向华为支付专利费 预计达数亿美元

 最后更新:2016-05-13  浏览:2237次

近日外媒一则华为手机抄袭苹果设计的消息引起了行业热议,该文提到华为模仿苹果采用“五瓣”防撬螺丝。

  “我们对此不评论。”华为方面今日上午对第一财经记者表示。但根据华为内部人士透露,此前华为已经和苹果签署了手机方面的专利交叉授权协议,而在此次外观设计上,华为并不存在抄袭行为。

  上述华为内部人士对记者表示,目前智能手机外观看上去较为雷同,但在功能和体验上每家厂商都在进行着各自的创新,在关键技术上的创新也会申请相关的专利进行保护。此前,苹果和爱立信曾在标准关键技术的全球交叉授权许可上达成合作,预计爱立信将从iPad和手机的营收中收取可观的专利费,金额达过亿美元。

  据悉,华为消费者BG去年共申请专利9000件。其中,中国申请6200件,境外申请2800件。同时已经获得中国专利授权2000多件,欧美等境外专利授权1100多件。

  抄袭苹果外观?

  “在技术上我们的P9已经超过苹果新产品半年的时间,但价格却更低。”在此前的P9发布会上,华为消费者BG负责人余承东对记者如是说。

  但在近日外媒爆出的“抄袭门”中,华为P9被指“借鉴”苹果的设计。“由于苹果把指纹传感器放在了背面,也没有实体Home键,但是这两部手机有着十分相似的天线带、风格和抛光效果。它们甚至都采用了同样的专用星形安全螺丝,安装的位置也一样。毕竟,如果你希望自己的手机看起来更像iPhone,你不能忽略细节。”拆解网站iFixit CEO凯尔·韦恩斯说。

  苹果对此事暂无评论。

  事实上,近年来关于智能手机的专利诉讼案件并不少见。

  比如2014年5月3日,苹果和三星在美国加州圣何塞地区法院针对专利开战,判决认为三星侵犯了苹果的多项专利,应向苹果赔偿1.196亿美元。尽管苹果胜诉,但这一赔偿数额远低于苹果寻求的22亿美元。而HTC在德被禁售,也全是诺基亚的“祸”:2014年年底,诺基亚在德国起诉HTC侵犯其USB相关的专利,并获得了胜诉,这也意味着所有使用“USB接口”的HTC都将被禁售,基本上HTC的安卓手机都受到牵连。

  “但在外观设计这件事上,华为并没有抄袭。”华为内部人士对记者表示,目前华为在专利上和苹果有一定的交叉授权,在关键技术领域会以商业法规合理合法的进行合作。

  而据记者了解,在目前智能手机外观创新乏力的大环境下,比起外观设计,更多的手机厂商把创新突破放在了核心专利上,比如GSM、UMTS及LTE蜂窝标准的专利授权,亦或是核心技术的创新上。

  苹果也要交专利费

  苹果拥有世界最优秀的设计师,它树立的工业和机械设计原则也成为了行业的风向标。尽管如此,苹果也需要向行业中的其他竞争对手交“专利费”。

  据第一财经记者了解,去年12月,爱立信与苹果签署全球专利授权许可协议,该协议包括标准关键专利技术的全球交叉授权许可(包括GSM、UMTS及LTE蜂窝标准)及某些其他专利的使用权。根据这份7年期协议,苹果将首先向爱立信支付一笔专利使用费,此后定期向爱立信支付专利费。

  据投资银行ABG Sundal Collier的一份报告,预计爱立信将在iPad和iPhone营收中收取大约0.5%的专利费。此前,爱立信在对苹果的专利诉讼中曾要求苹果每年支付2.5亿至7.5亿美元的专利费。而据爱立信透露,公司2015全年的知识产权收入达到130亿-140亿瑞典克朗。

  此外,根据国家知识产权局给出的消息称,去年华为向苹果许可专利769件,而苹果向华为许可专利98件,这意味着华为也已经开始向苹果收取专利费。

  目前,华为与爱立信在专利储备上的量级与等级不相上下,按照爱立信与苹果的专利许可费用来估算话,苹果每年至少向华为支付数亿美元的专利费。至于具体金额,华为官方表示,双方签有保密协议,不便透露。

     从之前公布的情况看,华为2015年投入92亿美元进行新技术和新产品的研发,占销售额的15%,已经超过苹果的85亿研发投入,占销售额3.5%。目前,华为累计中国申请专利52550件,而去年华为消费者BG共申请专利9000件,其中,中国申请6200件,境外申请2800件。

  事实上,随着智能手机领域竞争日益加剧,专利纠纷及专利诉讼数量将显著攀升,除了国际品牌之间的专利竞争外,国产智能手机产业发展也面临着严峻的专利风险。

  此前,爱立信在印度状告小米,印度德里高等法院裁定,小米侵犯了爱立信的专利,并下发了禁令,要求小米停止在印度销售和进口手机,而德里高级法院也颁发过禁令禁止在印度进口和销售一加手机。

  去年4月21号,工信部电子科学技术情报研究所发布《世界信息技术产业发展报告(2014-2015)》,报告中指出,专利是产业研发和创新能力的重要衡量标准,专利布局更是着眼未来的一场“圈地运动”。