近日，北京知识产权法院作出（2022）京行初7308号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。至此，“智能教育一体机”专利权无效行政纠纷即告一段落。

     恒博团队在接受客户委托后，进行了大量细致的准备工作，包括成功指出对方证据的缺陷以及技术理解错误，最终北京知识产权法院决维持国家知识产权局作出的无效决定，帮助客户赢得无效行政纠纷一审胜诉。

     判决指出：涉案专利与对比设计在整体形状、主要设计布局等方面基本相同，二者整体视觉基本相同。不同点①、③、⑤属于局部细微差异，在整体产品中所占比例较小；不同点②、④为该类产品的常见设计；不同点⑥位于产品背面，且在整体产品中也占比较小，且不易被消费者关注。上述不同点①-⑥均为产品局部的细微设计变化，且未使产品整体视觉效果产生显著差异。因此，涉案专利相对于对比设计不具备明显区别。